结构化面试五大题型必刷题【综合分析题】13

13、近年来,各种网络评比活动非常多,有些地方甚至以此作为基层工作考核评价的方式,要求基层公务员参与，还下发通知要求投票、转发、点赞,基层干部不得不发动亲友上网投票点赞，过于频繁的评比活动过度牵扯了基层干部的精力，成为一种负担。对此，你怎么看?

13、【参考解析】

随着互联网+政务的快速发展，开展网络评选本意是为了鼓励先进、鞭策后进、推动工作，提升政府治理能力而开展的活动。但却在评选的过程中出现了强制要求投票、转发、点赞等走偏行为。我认为这是非常不可取的。首先,不规范不严谨的网络评选不仅违背了比赛“公平性”的基木原则,更是在强制要求、纳入考核的做法下，增加了基层公务人员的工作负担，使网络评比变成了形式主义大赛，严重损害了政府的公信力。正所谓,冰冻三尺非一日之寒,在我看米网络评比的走偏也并不是偶然。第一，评选技术上的缺陷为评比的走偏提供了机会。网络虽然为评比提供了平台，但在投票的过程中由于缺少有效的技术监控和识别能力，致使刷屏、重复投票等情况泛滥，而这也让参与评选的地方和单位有了可以作弊的可能。第二，权力的过度滥用加剧了走偏评选的出现。个别地方政府不考虑当地工作实际，为了达到自身的逐利目的，动辄就将各种要求纳入到考核范围中去，甚至在考核评价中赋予网络投票过高的权重，进而也使得此类现象频频发生。第三，监管的缺位也放任了网络评选的持续走偏。在评选的过程中缺少有效的监管机制，其至对已发现的不规范投票也没有及时的制止和惩戒，这也就使得走偏的网络评选更加有恃无恐

因此，要想清理并规范网络评比活动，我们应该多措并举，标本兼治。一是科技赋能，挤掉评比水分。通过设置实名制投票条件，采用异常数据监控、提醒、锁票，以及地理位置限制等防作弊手段，让刷票、重复投票等作弊行为无所遁形，进而使评比回归真实。二是纠治不良之风，网络评比本身只是一种形式，真实反映群众的想法和心声才是目的。业绩好不好，要看群众实际感受，由群众来评判。哪里有人民需要，哪里就能做出好事实事哪里就能创造业绩。恪尽职守、真抓实干，用心用情用力解决群众的操心事、烦心事、揪心事，才会有更多的人踊跃点赞和支持。从这个意义上来说,拓宽民意表达渠道、广泛听取群众意见，不断完善考核评价机制、形成更加科学合理的考核指标体系，是让网络评比回归初衷的治本之策。三是加强事前审批和事中监管，同时畅通评比后的举报投诉渠道，有助于压缩违规操作的空间，杜绝弄虚作假的不正之风。不论是持续压减网络评比项目、坚决清理没有实际社会效益的评比活动，还是严厉打击刷票、买票行为，只有严格规范投票行为、提高评比活动质量，才能更好发挥网络评比的正向激励作用。
 

山东新途径